Es por eso que la gente no puede dejar de llamar a Jeremy Hunt la palabra C.

Locutores y periodistas son víctimas de una mezcla embarazosa. La ciencia tiene la respuesta al por qué: es algo que se llama preparación

Un espectro acecha a las emisoras: el espectro del segundo nombre de Jeremy Hunt.

Durante un debate reciente sobre quién debería ser el próximo líder conservador y primer ministro, la periodista Victoria Derbyshire se unió a una larga y distinguida lista de locutores que han llamado al secretario de Relaciones Exteriores Jeremy Cunt. Entre las víctimas anteriores del derrape se encuentran Nicky Campbell, presentador en vivo de BBC Radio, el corresponsal político de Sky News, Tom Rayner, y Carrie Gracie, cantante de la BBC.

¿Por qué sigue sucediendo esto? Según los psicólogos, esto se debe a un fenómeno llamado cebado, en el que la exposición a un estímulo influye en cómo una persona responde inconscientemente a un estímulo posterior. (Una persona que ve la palabra amarillo, por ejemplo, reconocerá un poco más rápidamente la palabra plátano). Existe una mezcla heterogénea de estímulos que inicia el reemplazo de Caza / coño, y cualquiera de ellos podría influir en los locutores.

En primer lugar: los diversos títulos y asociaciones de Hunt. Hunt es un “conservador” y su primer cargo de perfil fue el de secretario de “cultura” entre 2010 y 2012. Ambos se mencionan con frecuencia en las conversaciones en torno a Hunt.

“Es casi seguro que la pronunciación incorrecta esté preparada para ‘cultura’ porque tiene la misma vocal acentuada que ‘Hunting’”, dice Leendert Plug, profesor asociado de fonética en la Universidad de Leeds. “Existe mucha evidencia experimental de que tales errores de pronunciación a menudo conducen a palabras reales”.

Martin Corley, director de psicología de la Universidad de Edimburgo, está de acuerdo. Existe alguna evidencia que sugiere que es más probable un intercambio entre las dos palabras en medio de una secuencia de cuatro palabras, por lo que “Jeremy Hunt, secretario de cultura” corre más riesgo que “el secretario de cultura Jeremy Hunt”, dice. . “El primer ejemplo que conozco, James Naughtie en el programa Today de 2010, utilizó la primera forma”.

Desafortunadamente para Hunt, ahora que las emisoras conocen el derrape (Derbyshire ha confirmado que está al tanto de sus errores anteriores), la probabilidad de un reemplazo está aumentando. Conocer el error ahora hace la iniciación: “Una vez que alguien ha cometido el error en el aire, ese periodista y otros que lo han escuchado tendrán la palabra error aún más activamente en los intentos posteriores de sucesión”, dice Plug. “Algo similar sucedió con el ‘desayuno’ para el ‘Brexit’, creo, tan pronto como se conoció, se volvió más productivo”.

Otro factor clave, dice Corley, es que la palabra es obscenidad, que es tabú. “Existe alguna evidencia de experimentos en los que los investigadores están tratando de inducir el Spoonerismo [verbal mix-ups] esto terminaría en palabras groseras que, incluso si los participantes no cometen errores, aumentan la conductividad de su piel – “sudor” – y hay una respuesta neuronal visible “, dice. “Esto indica que las palabras tabú son muy obvias para nosotros y sugiere que podemos ‘pensar’, y de hecho evitar hablar en voz alta, errores como este con más frecuencia de lo que cree”.

Este problema se ve agravado por el hecho de que los locutores están en vivo en la radio y, por lo tanto, no se les permite jurar. “Si te digo, ‘no pienses en un elefante’, en el momento en que empiezas a pensar en la palabra, esa palabra está en tu cerebro, que es un nivel más alto de activación”, dice Nino Grillo, profesor de psicolingüística en Universidad de York. Básicamente, cuando alguien piensa que no debería decir una palabra, aumenta la probabilidad de que la diga.

Según Patrycja Strycharczuk, profesora de lingüística en la Universidad de Manchester, “coño” no es una mala pronunciación natural de “Hunt”.

Las consonantes “c” y “h” no son fonéticamente similares. “[The hard ‘c’ sound, or ‘k’] es una consonante lingual, lo que significa que está formada por el movimiento de la lengua, mientras que [‘h’] es glotal y su producción involucra una posición específica de las cuerdas vocales; su producción involucra diferentes partes de la anatomía del tracto vocal ”, dice Strycharczuk. “Trate de pensar en esto en el contexto de diferentes pares de palabras: ¿qué tan probable es que pronuncie mal“ caliente ”como“ cuna ”o“ golpe ”como“ kit ”? Nada de esto parece probable, lo que sugiere que puede que no se trate simplemente de una similitud de sonido “.

Tiene que haber algo para iniciar el reemplazo, explica: “uno podría anticipar otra palabra k o la exposición previa a esta mala pronunciación y su evidencia: es grosero y por lo tanto memorable”.

Afortunadamente para Hunt, lo único en lo que todos los expertos están de acuerdo es en que no se trata de un desliz freudiano, ni de la revelación accidental de un prejuicio inconsciente. Esto se debe simplemente a que los deslizamientos de tierra freudianos no están respaldados por la ciencia. Incluso si los locutores sentían antipatía por el secretario de Relaciones Exteriores, su mala pronunciación no es una prueba.

💻 Las 10 funciones de iPadOS que transformarán tu iPad

🐄 Cómo nuestra dependencia de la gran carne de vacuno llegó a destruir el planeta

👽 Los mejores libros de ciencia ficción que todo el mundo debería leer

👍 Siga estos consejos esenciales para usar Slack como jefe

📧 Nunca más te pierdas una historia maravillosa con el semanario DyN Noticias Weekender

Todas las noticias de la ciencia de la tierra en un sólo sitio. artículos de Ciencia.