Jim Al-Khalili: “Ya no podemos sentarnos y esperar que el mundo tenga sentido”

El físico teórico cree que la razón triunfará sobre la ignorancia, pero advierte que ahora más que nunca no podemos estar satisfechos

Jim Al-Khalili es optimista de que las voces del racionalismo son más fuertes que las de la ignorancia. Pero dice que quizás el más fuerte de un grupo aislado, el del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está más allá de la razón. “He superado el punto en el que siento que hablar con el presidente Trump sobre temas delicados realmente le llegaría”, dice.

Para contraatacar, Al-Khalili cree en el valor de eventos como la Marcha por la Ciencia y los científicos que están siendo presionados para ser escuchados en las conversaciones sobre los problemas más importantes del mundo: el cambio climático, la agricultura y el acceso al agua, por ejemplo. Como físico teórico y comentarista científico, tiene la plataforma para hablar. Habla con DyN Noticias sobre por qué es importante que otros hagan lo mismo y por qué los gobiernos deben apoyarlos.

Jim Al-Khalili sobre la responsabilidad moral y la ciencia

Aquellos de nosotros que tenemos una voz pública sentimos que no podemos eludir nuestras responsabilidades sociales más que nadie. Gran parte de la vida moderna depende de la comprensión de cómo funciona la ciencia, el método de la ciencia y la recopilación de pruebas de que los científicos creen que deben hablar donde sea necesario. Hay muchas cuestiones, como el cambio climático, la ingeniería genética, la inteligencia artificial, cómo producimos nuestra energía, alimentos, agua y cómo cuidamos nuestro medio ambiente, que necesitarán una contribución significativa de la ciencia. No será la única respuesta, pero los científicos tienen la responsabilidad moral de hablar y asegurarse de que sus voces se escuchen junto con todos los demás.

En la Marcha por la Ciencia

Hay quienes han dicho que si cada vez que vas a una marcha y gritas cosas, eso no cambiará el mundo. Pero, de hecho, sí. Es importante que esas voces del racionalismo y la razón se escuchen y se escuchen tan fuerte, si no más fuerte, que las voces del fanatismo y la ignorancia. Ya no podemos sentarnos y esperar que el mundo se recupere, porque eso es lo delicado. Cosas como la Marcha por la Ciencia resaltan la importancia de reunir evidencia, la importancia de lo que es cierto y lo que no es cierto, y el papel vital que juega la ciencia en una sociedad del siglo XXI.

En Facebook, Google y los medios

Los medios de comunicación deben seguir ciertas pautas éticas, reglas y regulaciones estrictas que no se aplican adecuadamente cuando se trata de grandes corporaciones como Facebook y Google. Son tan grandes y tan grandes en términos de cómo se infiltran en toda nuestra vida y cómo se comportan y reaccionan a las noticias que es necesario que haya mucho más diálogo. En el futuro, podría imaginarme que las Naciones Unidas no son solo las Naciones Unidas de países políticos autónomos, sino que deben incluir algunas de estas corporaciones más grandes. Deben ser parte del gobierno mundial, no pueden seguir trabajando de forma independiente en una sociedad capitalista libre, pero tienen una gran responsabilidad hoy.

Sobre lo que le diría a Donald Trump

Para ser honesto, no estoy seguro de poder soportarlo. He superado el punto en el que siento que hablar con el presidente Trump sobre temas delicados realmente le llegaría. Ya sea que ignore deliberadamente los consejos, los consejos razonables, sobre la evidencia, sobre lo que es verdadero y lo que no, o si simplemente no tiene la capacidad intelectual para lidiar con estas cosas, simplemente creo que es una causa perdida. Para mí, espero que el mundo, especialmente Estados Unidos, se siente y espere que esto pase como un mal sueño. No estoy seguro de poder decirle a Donald Trump algo sensato, me temo.

Sobre el sentimiento anti-ciencia

Lo que ha cambiado ahora es simplemente que tenemos Internet y tenemos redes sociales. Entonces, si bien en el pasado estas personas probablemente eran voces más aisladas, ahora pueden gritar en voz alta a través de las redes sociales y darse cuenta de que hay otras personas con la misma idea y ganar confianza. Pero no debemos pensar en eso, porque hoy en día parece estar un poco adelantado porque está peor que antes. Sigo siendo optimista, sigo creyendo que las voces del racionalismo, que entienden que la ciencia puede ser definitiva, siempre que sepamos usarla y discutirla éticamente, en realidad están ganando estas otras voces.

Sobre el futuro de la IA

Donde creo que hay peligros de los que debemos hablar son los problemas mucho más benignos e inmediatos: cosas como drones asesinos independientes que utilizan los militares ahora, incluso cosas simples como cómo programar la toma de decisiones segura en automóviles sin conductor. . Si la IA del automóvil está programada para proteger a sus pasajeros por encima de todo, ¿entonces qué? Creo que estos problemas se pueden resolver, pero creo que lo importante cuando se trata de IA, debido a que la tecnología está cambiando tan rápido, es que realmente necesitamos tener un diálogo más abierto sobre los problemas que enfrentaremos en solo unos pocos minutos. años. años.

Sobre la solución de los problemas del mundo

Es cierto que algunas áreas de la investigación científica tienen un impacto más inmediato en la sociedad y, de hecho, existe el argumento de que los científicos de muchas disciplinas diferentes deberían dedicar algo de tiempo y debería haber un esfuerzo más concertado para abordar cuestiones como la resistencia a los antimicrobianos. Creo que es una amenaza inmediata para el mundo. Por supuesto, el cambio climático es otra preocupación importante. Hay problemas que enfrenta el mundo que necesitarán políticas gubernamentales: necesitarán finanzas y también necesitarán científicos para unir sus cabezas para tratar de abordarlos.

Todas las noticias de la ciencia de todo el mundo en un sólo sitio. artículos de Ciencia.