¡Oigan, políticos! Podemos cumplir plenamente estos objetivos relacionados con el cambio climático

Tenemos 20 años de emisiones de carbono a las tasas actuales antes de que tengamos que reducirlas a cero. Así que será mejor que comencemos

El Acuerdo Climático de París tiene como objetivo mantener las temperaturas medias mundiales por encima de los 2 ° C por encima de los niveles preindustriales. En un mundo ideal, el crecimiento no superaría los 1,5 ° C. Sin embargo, comúnmente se nos dice que esto último es una imposibilidad geofísica. Varios informes basados ​​en modelos climáticos publicados a principios de este año afirman que podemos seguir emitiendo carbono a las tasas actuales durante cuatro años antes de que se agote nuestra cuota, lo que significa que para mantener el aumento de temperatura por debajo de 1,5 ° C, debemos reducir las emisiones cero. después de cuatro años. Para siempre.

Sin embargo, un informe publicado hoy en Nature Geoscience discute esto, argumentando que lo que parecen ser pequeñas discrepancias en los patrones climáticos y terrestres en realidad marca una diferencia significativa con respecto a las estimaciones. El equipo, dirigido por Richard Millar, un becario postdoctoral de la Universidad de Oxford, lo corrigió para producir su propia línea de tiempo para los países sujetos al acuerdo de París: tenemos 20 años con la tasa de emisiones actual o 40 años si reducimos las emisiones de manera lineal. índice.

«1,5 ° C se consideró un objetivo imposible», dice Millar. «Nuestro estudio dice que no es realmente una imposibilidad geofísica. Es muy, muy difícil. «

«Si esto facilita las cosas o no, depende de cómo se mire. De alguna manera, es más fácil decir que no es físicamente posible, ni siquiera deberíamos intentar hacerlo. Decimos que es casi posible, físicamente. Este es un gran desafío para los responsables políticos. «

Millar es optimista, sin embargo, dada la caída en el precio de las fuentes de energía renovable y las reducciones en las emisiones en China en los últimos años. «Esperamos que no aumente después de un descanso, por lo que es alentador», dice.

Pero reducir las emisiones a cero requerirá un fortalecimiento de los compromisos de París para 2030. “En muchos casos, los responsables políticos no han identificado lo que significa realmente lograr cero emisiones. Existe una falta general de atención a las tecnologías que reducirán las emisiones. «Aquí es donde las naciones deben enfocarse para el futuro a corto y largo plazo», dijo. Para lograr cero emisiones, tendremos que analizar las tecnologías de transporte, la agricultura, cada área. Algunas de estas industrias serán más difíciles de abordar que otras, por lo que debemos estar atentos y ser proactivos ahora si existe la posibilidad de cumplir con los objetivos.

Leer más: Los 10 hechos que prueban que estamos en una emergencia climática

Millar dice que los modelos que usaron él y sus colegas fueron simples. Simplemente explican las discrepancias «inevitables» del pasado: «es una tarea muy difícil construir un modelo completo de toda la Tierra y se esperan pequeñas discrepancias». Los modelos anteriores nos han proporcionado «presupuestos de carbono increíblemente bajos», dice Millar. «No se ajusta al mundo real en términos de lo que vemos hoy a partir del cambio climático provocado por el hombre».

A medida que nos acercamos a los plazos establecidos en estudios anteriores, «las cosas que antes pensábamos que tenían pequeños efectos comienzan a importar», explica, «cómo es exactamente la calefacción actual y qué se considera preindustrial». «Fue solo con el Acuerdo de París que la comunidad comenzó a abordar estos problemas directamente».

El caso más conocido de la maltrecha batalla del cambio climático fue la retirada de Estados Unidos del acuerdo de París en junio de este año. Esta semana, Estados Unidos apareció una vez más en otra decisión política importante, cuando el secretario de Estado Rex Tillerson y el asesor de seguridad nacional HR McMaster dijeron a los medios que Estados Unidos estaría abierto a renegociar los términos de París. «Queremos ser productivos. Queremos ser útiles «, dijo Tillerson.

Millar no puede contener la respiración. «Es difícil saber qué hacer con lo que está haciendo la administración estadounidense y si esta declaración se revertirá en unas pocas semanas o no». Lo importante, sin embargo, fue la reacción de la comunidad empresarial en los estados, que realmente asumió la tarea. Los grupos se han galvanizado por la falta de dirección que vendrá desde el nivel federal. La economía de la situación está comenzando a comenzar. «

No es ningún secreto que elementos clave de la administración estadounidense a menudo no están de acuerdo con los cambios políticos de Trump. El secretario de Defensa James Mattis, por ejemplo, habló sobre la amenaza de la inestabilidad del cambio climático, y el Pentágono está siguiendo los resultados de la Hoja de ruta de adaptación al cambio climático de 2014, que detalla cómo evaluar y mitigar los efectos del cambio climático. Lo hace simplemente eligiendo sus palabras con cuidado y sin centrarse en las causas de los eventos meteorológicos (cambio climático provocado por el hombre).

Gran parte de las noticias de la ciencia de el planeta tierra en un sólo sitio. noticias de Ciencia.

Contenido relacionado